秋田県の熊(クマ)対策などでの野生生物の殺処分などによる在来手法での個体数コントロールにはすでに限界がみられる。
ここに、ヨーロッパにおける野生動物の個体数コントロール手法に野生動物の不妊化を位置付ける試みがみられている。
以下の論文概要をまとめてみた。
「野生動物の繁殖制御：ヨーロッパの視点」
(Fertility Control for Wildlife: A European Perspective)(Dr. Giovanna Massei)(Animals 2023, 13(3), 428) mdpi.com/2076-2615/13/3
概要:
ヨーロッパの人口増加と景観の発展の傾向により、野生動物の影響が増加している。
従来の影響緩和手段である駆除は、しばしば効果がなく、環境に有害で、公的な反対もある。
避妊手段は駆除の代わりになるかもしれない。
このレビューは、ヨーロッパの野生動物のために考慮される、現在登録されているか広くテストされている哺乳動物と鳥の避妊手段に焦点を当てている。
ヨーロッパでは、避妊を用いて野生動物の影響を減少させる文脈や種には、小さな孤立した野生動物の集団や、都市環境や国立公園など、駆除が違法または公然と受け入れられない状況が含まれる。
ヨーロッパがこの分野に投資する8つの主な理由を提供し、特に野生動物の生殖制御の大規模な適用を可能にする経口避妊薬の開発に重点を置く。 ヨーロッパでは、人々と野生動物がますます空間と資源を共有しているため、これは極めて重要である。
1 イントロダクション
ヨーロッパでは、人口の増加と開発により、人間と野生動物の相互作用が増加している。
これらの相互作用が衝突となる場合があり、その結果として農作物や環境への影響、交通事故や疾病の拡散などの問題が生じている。
ヨーロッパでの野生動物の影響の増加の原因として、農地の放棄、森林地帯の増加、都市の拡大などが挙げられる。
過剰な数の野生動物がこれらの問題を引き起こしている例として、野生のイノシシや鹿、ネズミ類が挙げられる。
対策としての駆除や毒物の使用も行われているが、これらの方法に対する公衆の反対も増えてきている。
代替手段として、非殺傷的な方法、特に生殖能力制御が注目されている。
この報告書の目的は、ヨーロッパの野生動物に焦点を当てた生殖能力制御の最新情報の提供、その実用的な適用に関するガイダンスの提供、及び知識のギャップや投資領域のハイライトである。
2 野生動物の避妊薬
本文では、自由に生息する鳥や哺乳動物でテストされた避妊薬について概説指定がいるが、動物園などの管理された環境やペットとしての猫や犬に主に使用される避妊薬は除外している。
この概説は外科的な避妊手術や遺伝子駆動、遺伝子移入、経口避妊ワクチンなど、開発の初期段階にある技術も含まれていない。
2.1. 免疫避妊ワクチン
多くの研究が、繁殖に必要なホルモンやタンパク質を標的とする免疫避妊薬に焦点を当てている。
最も一般的に使用されるのは、GnRHやzona pellucida (ZP)タンパク質を基にしたものである。
ZPワクチンの副作用として、一部の動物で繁殖季節が延長したり、社会的な階層が乱れることがある。
GnRH免疫避妊ワクチンは、両性の生殖を抑制する作用がある。
一部の動物では、ワクチン接種後に注射部位に腫れや膿瘍ができることがある。
2.2. 経口避妊薬
現在、大規模な適用のための避妊薬として利用可能なものは、ロデント用の2つの経口避妊薬と鳥用の1つの経口避妊薬である。
これらの避妊薬は、特定の動物の繁殖を抑制する効果があるが、効果の持続性や副作用には個体や種による違いがある。
3 提供方法
野生動物への避妊薬の提供方法は二つあり、筋肉内注射とエサによるものである。
注射式避妊薬のコストは高いが、遠隔ダート銃による避妊薬の遠隔注射が効果的な方法とされる。
この方法の利点は、個々の動物をターゲットにし、体重に基づいて個別に調整された用量を投与できることであるが、欠点としては投与量の調整や不完全な筋肉内注射が挙げられる。
ヨーロッパでは、公然との殺害が反対されるか非合法の地域で、小規模で孤立した動物群に注射式避妊薬が使用されている。
口服避妊薬は非対象種の生殖に影響を及ぼす可能性があり、非対象種による摂取を最小限にする方法で提供する必要がある。
4 実現可能性、コスト、世間の受け入れ度合い
不妊化方法は個体の繁殖能力に影響を及ぼし、野生動物の個体数を制御するのに効果的であるかもしれない。
実際には、この方法が生存率や行動、移動などに与える影響を理解することが重要である。
一部の動物、特に長寿の種では、少数の個体を不妊化するだけで効果が期待できるが、すべての動物で効果があるわけではない。
また、不妊化によるコストは多くの要因に依存し、他の制御方法や経済・環境への影響と比較して評価する必要がある。
ヨーロッパでは、市民やコミュニティ団体が野生動物の不妊化プログラムに参加することで、コストを削減できるかもしれない。
最後に、公衆の受け入れが必要であり、調査によれば、殺凋方法よりも不妊化方法の方が好まれていることが示されている。
不妊化は疾患の管理や伝播を防ぐのにも役立つかもしれない。
5 野生動物の受胎調節をいつ使用するか? 意思決定の枠組みは?
繁殖制御は、致命的な制御が効果的でない、非効率的、受け入れられない、環境に有害、実行不可能、違法、またはこれらの要素の組み合わせの場合に検討するべきである。
例として、都市や国立公園での家畜のような魅力的な種や、狩猟が禁止されている地域が挙げられる。
MasseiとCowanは、繁殖制御の適切性を判断するための枠組みを提供し、段階的なアプローチを推奨している。
新しい種で繁殖制御を検討する際、多くの質問に答える必要がある。
公衆の支持、法的問題、経験豊富なスタッフやリソースの可用性、予算、非ターゲット種への影響を避ける方法などが考慮される。
さらに、繁殖制御の適用前後の集団のサイズや影響を評価する堅実な方法が必要である。
繁殖制御の効果を最大限に引き出すためには、これらの要点を全て検討することが必要である。 繁殖制御の目的と期間を明確にすることも重要であり、集団のサイズや成長の減少、野生動物の影響の減少、病気の有病率の減少などの目的で考慮することができる。
しかし、集団のサイズと環境や経済的影響は常に直線的に関連しているわけではない。
長寿の種では、不妊になった動物が数年間生き続けるため、影響の急激な減少は期待できない。
フィールド試験は、コストがかかるが、特定の集団を管理するための繁殖制御の効果、コスト、実行可能性を確立するためには不可欠である。
6 未来: なぜヨーロッパは野生動物の生殖管理に投資する必要があるのか?
野生動物の影響が増加する中、駆除は効果が不十分である。
例として、狩猟者による野生イノシシの駆除数が急増しているが、イノシシの数は増加傾向にある。
人と野生動物との関係に対する公衆の態度が、駆除から共存へと変わってきている。
出産制御は駆除に比べていくつかの利点がある。
出産制御は、野生動物の疾患の管理に貢献する可能性がある。
例として、狂犬病ワクチンと出産制御を組み合わせることで、疾患の根絶が効果的になるとのモデルが提案されている。
一部の毒物の環境への影響に対する公衆の認識が高まっている。
害獣駆除剤に対する耐性も問題となっており、出産制御が公衆の受け入れを得やすい代替手段となる可能性がある。
一部の小規模で孤立した野生動物や家畜の集団は、致命的な管理手法では管理できない。
リワイルディングプロジェクトでは、出産制御が重要な役割を果たす可能性がある。
ボランティアやコミュニティグループが増加し、出産制御プログラムの実施を支援する意向を示している。
一部の状況では、駆除が非合法または実施が危険である。
これには、都市部での銃の使用や、罠による捕獲と移送が含まれる。
数学的モデルの増加により、出産制御が野生動物の数や影響を減少させるための手段として使用される可能性が示唆されている。
以上の点から、ヨーロッパは野生動物の出産制御に投資するべきである。
7 結論
このレビューは、一部の野生動物避妊薬が既に野外での使用や特定の文脈に適していることを強調しているが、現在ヨーロッパの国々で利用可能な製品は鳩のための経口避妊薬を除いて存在しないと指摘されている。
ヨーロッパでは、野生動物用の注射式避妊薬の使用は、家畜、カリスマ的な種、または都市や周辺地域、地域や国立公園など、屠殺が合法的または安全でない場面など、比較的小さな孤立した集団に限られている。
屠殺の代替方法を求める公の要求に応えるためにEU会員国が投資すべき重要な分野は、野生動物の生殖能力制御の実用的な適用範囲を広げる経口避妊薬の開発である。
経口避妊薬の開発は挑戦的であり、費用がかかる。
ヨーロッパでこれらの薬の登録には数百万ユーロと数年がかかるかもしれない。
これらのコストがかなりのものであるように見えるが、経口避妊薬を市場に出す経済的、社会的、環境的な利益は、一部の野生動物種の実際の影響のコストをはるかに超えている。
ターゲットとなる種に経口避妊薬を届けるコスト効果的なシステムに関する更なる研究や、経口避妊薬の食物連鎖への影響の評価、また、生殖能力制御の影響を人口レベルでの現場テストに関する研究も必要である。
生殖能力制御がどの程度致死的制御を補完または置き換えることができるかはまだわからないが、ヨーロッパ全体での野生動物の影響の規模、多様性、及び成長は、これらの影響を軽減するための新しいツールを見つける時が今であることを示唆している。
(終わり)